Asosiasi Sepak Bola Argentina (AFA) berencana membawa banding Argentina ke Court of Arbitration for Sport (CAS) setelah FIFA menolak permohonan mereka atas sanksi yang dijatuhkan kepada organisasi maupun gelandang Leandro Paredes. Keputusan untuk melangkah ke meja arbitrase olahraga itu disampaikan langsung oleh AFA menyusul keputusan FIFA yang mempertahankan hukuman tersebut. Langkah ini menandai babak baru sengketa antara federasi sepak bola Argentina dan induk sepak bola dunia, yang kali ini tidak lagi diselesaikan di ruang rapat komite disiplin, melainkan berpotensi berlanjut ke ranah hukum olahraga internasional.
Persoalan ini bermula dari rentetan insiden di lapangan pada laga final Piala Dunia 2026, ketika Argentina takluk 1-0 dari Spanyol. Sanksi yang dijatuhkan bukan hanya menyasar pemain, tetapi juga AFA sebagai institusi, karena perilaku suporter dan aksi para pemain dinilai melanggar kode disiplin FIFA. Bagi publik sepak bola Argentina, kasus ini menyentuh dua hal sekaligus: disiplin pertandingan dan simbolisme politik yang dibawa ke lapangan, sehingga perdebatannya pun melampaui sekadar urusan kartu dan larangan bertanding.
Sanksi Berlapis: Paredes, Molina, dan Denda untuk AFA
Hukuman terberat jatuh kepada Paredes yang mendapat larangan bertanding sepuluh pertandingan akibat perannya dalam bentrokan di lapangan seusai laga final. Rekan setimnya, Nahuel Molina, awalnya dijatuhi sanksi tujuh pertandingan, namun AFA menyebut FIFA telah menurunkan hukuman itu menjadi empat laga. Meski demikian, kedua pemain tetap dikenai denda masing-masing sebesar 90.000 dolar AS atau sekitar 66.000 poundsterling, sementara sanksi terhadap Paredes sama sekali tidak berkurang.
Selain individu, AFA sebagai organisasi juga dihukum denda 321.000 dolar AS atau setara 235.000 poundsterling. Denda itu dikaitkan dengan sejumlah pelanggaran terhadap kode disiplin FIFA, mulai dari penggunaan ajang olahraga untuk demonstrasi bersifat non-olahraga, perilaku buruk tim, hingga nyanyian dan gestur diskriminatif yang dilakukan para pendukung. Kombinasi sanksi individu dan institusional ini menunjukkan bahwa FIFA menilai persoalan bukan sekadar kesalahan satu-dua pemain, melainkan rangkaian pelanggaran yang melibatkan ekosistem tim secara keseluruhan.
Kronologi: Dari Semifinal Melawan Inggris hingga Final Melawan Spanyol
Rangkaian peristiwa yang berujung pada sanksi sebenarnya sudah dimulai sebelum partai puncak. Setelah mengalahkan Inggris 2-1 di semifinal Piala Dunia, sejumlah pemain Argentina mengangkat spanduk yang menyatakan klaim kedaulatan Argentina atas Kepulauan Falkland, wilayah seberang laut yang dikendalikan Britania Raya. Aksi itu menjadi salah satu dasar FIFA menjatuhkan denda kepada AFA, khususnya terkait penggunaan perhelatan olahraga untuk pesan yang bersifat non-olahraga.
Ketegangan memuncak pada Juli, tepat setelah laga final yang dimenangkan Spanyol. Paredes, Molina, dan Thiago Almada, bersama asisten pelatih Roberto Ayala, terlihat terlibat dalam keributan di lapangan saat para pemain Spanyol merayakan gelar juara. Dalam rekaman yang beredar, Paredes tampak mendorong leher pemain Spanyol, Eric Garcia, sementara Gavi yang tidak diturunkan berusaha melerai namun terjatuh setelah didorong oleh Almada.
FIFA kemudian menunjuk seorang jaksa disiplin dan etik untuk menelaah kejadian tersebut sebelum akhirnya mengeluarkan sanksi resmi. Proses itu menjelaskan mengapa keputusan baru diambil beberapa waktu setelah laga berakhir, bukan langsung di lapangan, dan mengapa AFA membutuhkan alasan tertulis atas setiap keputusan sebelum menentukan langkah hukum berikutnya.
Strategi Hukum AFA: Minta Alasan Putusan, Lalu ke CAS
Dalam pernyataannya, AFA menegaskan bahwa karena FIFA mempertahankan hukuman yang ada, langkah selanjutnya adalah meminta penjelasan atas dasar pengambilan keputusan badan pengatur sepak bola dunia tersebut. Permintaan alasan resmi itu bukan sekadar formalitas, melainkan prasyarat penting sebelum perkara dibawa ke CAS. Tanpa uraian tertulis mengenai pasal yang dilanggar dan pertimbangan di baliknya, argumen banding akan sulit disusun secara kuat.
CAS sendiri merupakan forum arbitrase yang biasa menangani sengketa antara pemain, klub, federasi, dan badan pengatur olahraga. Berbeda dari komite disiplin FIFA, CAS memeriksa perkara berdasarkan bukti dan argumen hukum yang diajukan kedua pihak, sehingga hasilnya bisa mengubah, mengurangi, atau bahkan membatalkan sanksi. Bagi AFA, jalur ini menjadi pilihan terakhir yang tersedia setelah upaya banding internal di lingkungan FIFA tidak membuahkan hasil.
Dampak bagi Argentina dan Posisi Pemain
Keputusan FIFA yang bertahan membawa konsekuensi langsung bagi skuad Argentina, terutama pada lini tengah. Larangan bertanding sepuluh pertandingan untuk Paredes membuat tim kehilangan salah satu pengatur permainan dalam rentang laga yang cukup panjang, sementara Molina masih harus absen pada empat pertandingan meski hukumannya sudah dipangkas. Artinya, pelatih perlu menyiapkan opsi pengganti lebih awal untuk pertandingan-pertandingan resmi berikutnya.
Dari sisi institusi, denda ratusan ribu dolar menambah tekanan finansial sekaligus mencoreng citra AFA di mata FIFA. Yang lebih penting, langkah menuju CAS berisiko memperpanjang ketegangan antara kedua pihak pada periode yang krusial, ketika tim nasional justru membutuhkan suasana stabil untuk menjalani kompetisi setelah Piala Dunia. Jika AFA memilih menempuh jalur arbitrase, prosesnya bisa memakan waktu dan menjadi sorotan media dalam jangka panjang.
Konteks Lebih Luas: Ketika Sanksi Disiplin Berujung ke Meja Arbitrase
Kasus ini memperlihatkan pola yang semakin umum dalam sepak bola modern: keputusan disiplin badan pengatur tidak lagi serta-merta diterima sebagai harga mati, melainkan diuji kembali lewat mekanisme arbitrase. Federasi dan pemain kini lebih sering memanfaatkan hak banding eksternal ketika merasa putusan dinilai tidak proporsional atau kurang berdasar. Bagi FIFA, hal itu berarti setiap sanksi besar perlu disertai argumentasi hukum yang rapat agar mampu bertahan jika digugat.
Selain itu, insiden di Piala Dunia 2026 menyoroti persoalan lama tentang batas antara ekspresi politik dan disiplin pertandingan. Spanduk bertema Falkland setelah semifinal melawan Inggris menunjukkan bahwa laga sepak bola tetap menjadi panggung bagi sentimen kebangsaan, dan FIFA secara konsisten menempatkan aksi semacam itu sebagai pelanggaran. Bagaimana CAS kelak menilai perkara ini berpotensi menjadi rujukan bagi penanganan kasus serupa di masa depan.
Dengan segala kemungkinan tersebut, hasil akhir sengketa ini masih bergantung pada jawaban resmi FIFA atas permintaan alasan dari AFA dan pada keputusan yang nantinya diambil CAS. Yang jelas, perdebatan mengenai sanksi Paredes dan denda terhadap AFA belum akan selesai dalam waktu dekat.
Kesimpulan
FIFA mempertahankan sanksi larangan sepuluh pertandingan untuk Paredes, empat laga untuk Molina, serta denda bagi keduanya dan AFA, meski hukuman Molina sempat dikurangi dari tujuh pertandingan. Merespons hal itu, AFA memilih meminta uraian alasan putusan sebelum membawa perkara ke CAS sebagai upaya terakhir. Rentetan insiden di semifinal melawan Inggris dan final melawan Spanyol menjadi latar yang membuat kasus ini lebih dari sekadar persoalan disiplin biasa, karena menyinggung simbolisme politik dan hubungan antarnegara.
Ke depan, yang patut dicermati adalah seberapa cepat dokumen pertimbangan FIFA dirilis dan apakah AFA benar-benar melanjutkan langkah ke arbitrase. Terlepas dari hasilnya, keputusan akhir dalam perkara ini akan memberi gambaran tentang seberapa jauh federasi dapat mempertahankan posisinya ketika berhadapan dengan putusan disiplin induk sepak bola dunia.